Galaxolide illustre la façon dont SC Johnson prend des décisions d’ingrédients fondées sur la science
Lorsqu’il s’agit de la sûreté de nos produits, nous préférons éviter les suppositions. Nous ne voulons pas faire de conjectures en ce qui a trait aux produits que vous utilisez près de votre famille, tout comme nous ne voudrions pas en faire à propos de ce que nous utilisons près de la nôtre. Nous fondons plutôt nos décisions sur les meilleures recherches disponibles à tout moment. Nous laissons la science nous orienter.
Cette approche a émergé récemment lorsque SC Johnson est devenue le sujet d’une certaine intimidation sur Internet à propos de l’ingrédient galaxolide présent dans le parfum. Ce qui est connu comme musc synthétique. (Les muscs naturels ne sont plus utilisés depuis des années puisquils devaient être prélevés à partir des glandes de cerfs porte-musc.)
En dépit d’un manque de preuves scientifiques, nous étions fortement poussés à éliminer le galaxolide de nos parfums. Certaines études suggéraient que cela pouvait être un souci croissant pour la vie aquatique. Mais à ce stade, les autorités scientifiques du monde entier n’ont pu conclure quant à son effet néfaste si ce dernier n’est utilisé quen concentrations sécuritaires.
La responsabilité environnementale résulte d’être éclairés, non impulsifs
Prenant connaissance des préoccupations liées au galaxolide, nous avons posé un regard neuf sur la science. Nous sommes toujours ouverts aux nouvelles façons de voir les choses, mais nous tentons de ne pas agir de façon impulsive. De fait, avant de procéder à un changement, nous voulons nous assurer de bien comprendre ses conséquences.
Une nouveauté nest pas nécessairement mieux. Il faut du temps et des études pour évaluer des nouvelles options, et nous respectons ce processus. En ce qui a trait au galaxolide, nous avons suivi le progrès de la recherche et étions ravis que certaines études récentes indiquaient des solutions de rechange pour le galaxolide, lesquelles respectaient nos normes élevées. Maintenant que nous possédons les données pour létayer, nous prenons ce qui semble être une bien meilleure orientation.
Mais pour nous, ce nest pas nouveau. Nous disposons d’une efficacité éprouvée en ce qui a trait à la prise d’action sur les ingrédients, même lorsque cela engendrait des conséquences commerciales négatives. Nous lavons démontré maintes et maintes fois, en qualité d’éliminateurs précoces de produits chimiques préoccupants, et par le biais de notre investissement de plusieurs millions de dollars étalés sur presque 10 ans dans la divulgation des ingrédients.
Les meilleures décisions proviennent des experts et des preuves
Nous respectons en outre les instances dirigeantes scientifiques qui se penchent sur la chimie des produits. Il y a des milliers de scientifiques œuvrant pour les gouvernements partout à travers le monde – des gens avec des familles qui se soucient, tout comme nous, de la santé, de la sécurité et de l’avenir.
Lorsque ces derniers déterminent qu’un parfum chimique peut être utilisé – comme ils l’ont fait à l’égard du galaxolide – nous respectons leur avis. Nous nécartons pas la science ni ne diffamons un ingrédient qui a été rigoureusement évalué. Il est vrai que la science peut évoluer, mais nous estimons que la meilleure position est de respecter les données et la recherche à notre disposition à ce moment-là.
En ce qui a trait au galaxolide, l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) et l'Agence de protection de l'environnement des États-Unis (EPA) ne le considèrent pas comme étant un produit chimique toxique ou bioaccumulable persistant – un produit connu sous lacronyme « TBP ».
De fait, les études de l’ECHA et de l’EPA révèlent que lorsqu’ils sont mesurés au fil du temps, les niveaux de galaxolide demeurent inchangés en dépôt de sédiments et de poussières domestiques. Les études démontrent qu’ils ne s’accumulent pas et demeurent aux niveaux avérés de sûreté pour la santé humaine et l’environnement.
Lorsqu’il s’agit de la sûreté de nos produits, nous préférons éviter les suppositions. Nous laissons la science nous orienter.
Un bon processus scientifique concerne la sécurité et l’intégrité
Les niveaux sécuritaires représentent un élément clé. Tous les produits chimiques peuvent être dangereux à certains niveaux. L’eau est toxique si vous en buvez trop. Le sel de table peut nuire à votre santé si vous en ingérez trop. Pour tout ingrédient, il faut savoir la quantité pouvant être utilisée de manière sûre, et ne pas dépasser ce niveau sécuritaire. Cest ce que nous faisons dans toutes nos formules.
Pour nous, la sélection d’ingrédients concerne l’intégrité. Cest l’intégrité de la science et la prise de mesures calculées plutôt que l’adoption démesurée des tendances sans avoir de preuves à l’appui. Il sagit de comprendre les marges de sûreté des ingrédients et de les respecter prudemment et fidèlement.
Et il sagit du respect du processus scientifique – prenant le temps de recueillir les données et de prendre des décisions éclairées. Cest ainsi que nous effectuons des choix qui nous plaisent, et qui vous plairont également. Nous savons que vous nen attendriez d’ailleurs pas moins.